在運動鞋方面，如何生成完美的明星運動鞋合作夥伴關係
，《星際合作夥伴關係》是一個混合的包。不想很好地解釋一部特定的湯姆·漢克斯（Tom Hanks）主演的電影，該電影的年齡還不錯：握住您的手，也永遠不會理解要拉出什麼。它也不是延長遠處的電影，是好，壞和醜陋的情況 – 後者可以極大地適用於任何一個。但是，您確切地選擇合作夥伴關係屬於哪個營地呢？
首先，最重要的是，與星共夥伴關係時，會再次出現時間以及時間，這是努力的想法 – 照顧和關注。的，不要對此做得很好，愛。雖然使一雙吸引人的鞋顯然是主觀的 – 我們所有人都有不同的口味，但更容易，而且顯然更加客觀地，要確定哪些合作夥伴關係也是類似的勞動因為哪些鏈接比廣告工具多一點。
那個明星 – 無論他們是運動員，藝術家，無論如何 – 都可能沒有全球投入運動鞋風格並不奇怪。同樣公平。我們大多數人都沒有賣掉體育場，而且我們一天中仍然沒有花費數小時的時間來花費定制輪廓的複雜性。但是，我們大多數人像大多數名人一樣，很可能確實會說明 – 才華，時間，甚至是該死的。為什麼不基本上。
隨著時間的流逝，這種相信和工作的方法都在一些相當劣質的伙伴關係中發揮了作用 – 這種夥伴關係僅是名義上的合作夥伴關係，或者從他們的同名人物中獲得了很多投入，而對於專家來說也不是足夠的時間找到並弄清楚扭結；有點像辛普森一集的劇集，荷馬為他的兄弟公司設計了新車和卡車。當然，唯一的區別是，雖然沒有人希望開車“本壘打” – 因此，沒有人購買它，而Herb Powell被破壞了 – 運動鞋合作夥伴關係往往會提供是否出色。這對於運動鞋公司非常出色，無論考慮考慮，具有遠見和創新的運動鞋設計。
仍然：這並不像Gloo一樣的厄運，所以讓我們不要再呆在窮人身上。他們了解自己是誰以及所做的事情。而且，雖然我們不打算姓名，但我相信公平地說他們現在應該感覺有些紅色。相反，讓我們專注於好處。
一個很好的例子：比利·埃里什（Billie Eilish）以及她的新空氣喬丹（Jordans）。
儘管有一些批評 – 主要來自網絡上通常的批評因此，由於不是約旦品牌的合適大使，因此這些脆弱的倒鉤與她對該項目的清晰，真實的興趣保持了整齊的平衡。
圖片通過Billie Eilish
艾里什（Eilish）在談到耐克SNKRS應用程序的“背後設計”系列系列中，討論了她，例如Jordan品牌運動鞋，尤其是她的熱情，尤其是Air Jordan 15以及Air Jordan 1 KO，這兩個品牌都有該品牌都有遞給她與她一起工作。 Eilish從僅僅談論這些鞋子就得到了愉悅，更不用說與它們一起生產既明顯又具有感染力：您必須有一顆石頭的心臟，不要像這樣的配對之類的感覺是有道理的。
不過，不僅如此，Eilish的運動鞋超出了《星際新穎之處》：100％的素食主義者以及超過20％的再生材料，它們不僅證明了她的個人信仰和信念，而且同樣可以做到這一點將品牌整體推向積極改變的工作。很少有合作夥伴可以保險聲稱這一點。實際上，很少有合作要求保險要求任何事情：大多數是因為它們可以，而沒有任何相信他們是否應該以及可能實現的目標。
Eilish的創新指紋也在這些運動鞋周圍：在Jordan Air 15s的地方，這並不是一無所知，僅包括在Jordan品牌的謹慎平衡中，以及Eilish Signatature Aesthetics的謹慎，Silhouette的雜物，靜止，寬鬆的，baidback，baidback，baidback，b。建造。可以說，Air Jordan 1在您的交往中有點多 – 我的意思是它們在黑暗中既友好又光明，但是在黑暗中發光 – 但是並不是在一種感覺強迫的方法中。再次：這很有意義。
圖片通過耐克
實際上，關鍵是一個完美的合作夥伴關係，它需要確切地說。自我無法採用剪影傳統的方法，另一種看來，運動鞋的歷史不會掩蓋新CR的可能性飲食。實際上，實現這一目標的唯一方法是與對話：不僅在品牌和合作者之間，而且個人 – 在合作者和運動鞋本身之間。例如，當Skepta於2017年與耐克（Nike）與耐克（Nike）發行了Air Max 97 SK合作夥伴關係時，並非沒有先例：到那時，Skepta花了數年時間，甚至數十年，甚至與Air Max Max 97建立了聯繫。與他配對，沒有上下文，為他提供了一張支票，並告訴他要繼續下去。
這就是為什麼這些運動鞋效果如此出色的原因：它們是家庭歷史，創造力，藝術性以及對產品的熱情不僅僅是產品的熱情。證明鞋子右手可以用鞋子做什麼。
就是這樣。並非每個人都會喜歡合作運動鞋 – 或任何類型的運動鞋 – 但是，如果這種共同品牌的輪廓與現在新鮮連接的名字之間的聯繫是誠實的，那麼人們將會看到這些脆弱的聯繫以及開始提出問題。偉大的伙伴關係 – 無論確切的醜陋，都將永遠得到答案。
圖片通過David Lezcano